近日优配良品，有报道称，美国总统唐纳德·特朗普与英国前首相托尼·布莱尔等人，计划在加沙地区实施“国际托管”制度，作为战后解决方案。然而，英国国际法学者拉尔夫·怀尔德教授对此提出了严厉的警告。他认为，这一方案并非新颖的解决办法，而是在21世纪对已被国际法淘汰的、非法且带有种族主义色彩的殖民主义实践的“复生”。
怀尔德教授指出，“托管”这一概念，本质上是建立在种族主义基础上的一种自私行径。它恶意地将世界划分为两个阵营：一方是“孩子般”的民族，无法自我照顾；另一方则是“成年人”的民族，能够管理自己甚至他人——这便是西方殖民主义者的自我设定。
根据《国际联盟盟约》中的规定，托管地的人民被认为“尚无法在现代世界的艰苦条件下独立生存”。因此，所谓“成年”的民族，便以“文明使命”为名，来“监护”并“发展”这些“孩子”，直到他们能够独立。但这种看似充满善意的说法优配良品，实际上在19世纪末的柏林会议上为欧洲列强瓜分非洲提供了“合法性”。此后，国际联盟与联合国都在其对托管领土的管理中采取了类似的理念。
展开剩余58%然而，二战后的殖民地解放斗争彻底改变了这一格局，国际法中确立了“民族自决权”。这一权利的确立，根本否定了“托管”制度的合法性。如今，世界上不存在“孩子气的民族”与“成年人气的民族”，所有民族都是平等的，都应享有完全的自由和独立优配良品，正如联合国大会所说：“政治、经济、社会或教育的准备不足，绝不能成为拖延独立的借口。”
怀尔德教授强调，国际法院（ICJ）最近的一项具有里程碑意义的裁决，已明确表明巴勒斯坦人民拥有摆脱以色列占领的合法权利，这一权利的唯一法理依据就是他们的民族自决权。这个裁决同样适用于任何形式的外部行政管理，不论其表面上如何“人道主义”或“有时限”。用另一种形式的“托管”替代原有的“滥用职权”的托管，这同样不是“自决”，而是一种非法行为。
对于加沙的战后治理，或许托尼·布莱尔和其他“西方自由干涉主义者”们正在以“人道主义”的名义，勾画一个“国际托管”的蓝图。但对于生活在加沙的普通巴勒斯坦人来说，这样的做法，无异于再次将他们定义为“尚无法在现代世界的艰苦条件下独立生存”的“孩子”，并否定他们作为“人”的基本尊严。一个民族是否准备好政治、经济和社会上的独立优配良品，绝不应成为其获得独立的“借口”。这一在二战后写入国际法的关于“民族自决权”的庄严承诺，在今天是否仍然有效？这是值得深思的问题。
发布于：天津市银河配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
